La réglementation du terme « Master »
L’utilisation du terme « master » (et ses dérivés phonétiques mastaire, mastere,..) sera bientôt réglementée et son utilisation pour nos professions est compromise.
En effet, l’article 42 d’un projet de loi voté en juillet 2013 viendra complété l’article L 731-14 du code de l’enseignement supérieur :
« Est puni de la même peine (30.000 € d’amende) le responsable d’un établissement (privé) qui décerne des diplômes portant le nom de master, alors qu’il n’a pas été autorisé, dans les conditions fixés par décret, à délivrer, au nom de l’État, des diplômes conférant le grade de master (bac +5) »
Cette loi a pour but de protéger la valeur des niveaux de formations de l’enseignement supérieur et par extension, les étudiants et les consommateurs confrontés à des professionnels arborant ce qualificatif.
Même si on peut se réjouir d’une réglementation protégeant les consommateurs, cette nouvelle loi va bouleverser notre secteur d’activité car un grand nombre de nos adhérents utilisent ce terme.
La Chambre invite donc ses membres à ne plus utiliser le terme « master » et ses dérivés dans leur activités sous peine d’être poursuivis pas la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) pour publicité mensongère (usurpation de titres).
Partagez cet article sur le réseau de votre choix !
Autres articles
CIPAV
Le 6 mars 2012, la Chambre Syndicale de la Sophrologie a demandé l'affiliation des sophrologues à la CIPAV (Caisse Interprofessionnelle de Prévoyance et d’
L’INSEE ajoute le terme sophrologue dans les codes APE
Suite à une demande de la Chambre Syndicale de la Sophrologie du 27 janvier 2012, l'INSEE a accepté d'ajouter le terme "sophrologue" dans les codes APE. Ce
Institut National du Cancer
Le 23 janvier 2012, la Chambre Syndicale a écrit à l'Institut National du Cancer pour l'informer d'une erreur, au sujet des sophrologues, figurant dans son
Sophrologie Caycédienne ©
Sophrologie Caycédienne © Le 13 décembre 2011, la Chambre Syndicale a répondu à la Fondation Caycedo qui s'interrogeait sur l'utilisation de la marque com